HtmlToText
tous les mystères et clins d’oeil du livre vous seront ici révélés ! blog présentation publié 17 avril 2010 dans 1. présentation 0 commentaires - du livre : il s’agit d’un roman d’un peu plus de deux cents pages qui mêle aventure, policier, énigmes, humour et implicite dont voici le résumé : dans l’égypte antique, un lapis-lazuli est maudit et placé dans la pyramide du pharaon ramose. de nos jours, cette pyramide est retrouvée et explorée. mais, lors de l’expédition dirigée par le célèbre égyptologue nicolas linos, certaines personnes semblent gagnées par la folie. quelle en est la cause ? le lapis-lazuli retrouvé par l’égyptologue est une découverte extraordinaire qui attire bien des envieux… nicolas et son équipe vont devoir faire face au pillage de la pyramide et tenter de retrouver la semi-précieuse dérobée. de bien étranges énigmes leur seront d’une grande aide mais risquent de les mener bien plus loin que ce à quoi ils s’attendaient au premier abord. vous pouvez vous procurer cet ouvrage en livre broché ou en téléchargement sur http://www.edifree.fr/doc/4217 ! - du blog : sur ce blog, nous vous proposons de découvrir chapitre par chapitre les clins d’oeil et sous-entendus laissés par l’auteur ainsi que le but général de l’ouvrage. c’est pourquoi il est organisé en catégories, afin que vous puissiez sélectionner ce que vous désirez approfondir ou non et que le suspense y soit toujours respecté. il s’agit d’un blog participatif , ce qui signifie que vous êtes également invité(e) à nous faire part de votre interprétation ! en effet, bien que ce soit l’auteur qui contribue à rédiger ce blog, il n’en reste pas moins qu’une fois publié, un texte appartient à son lecteur. nous vous conseillons de lire ce roman qu’est (que ce soit chapitre par chapitre ou en entier) avant de lire le contenu de ce blog, afin que vous puissiez pleinement profiter de votre lecture et vous forger une première opinion. en espérant que les deux vous plairont ! approche générale du roman publié 17 avril 2010 dans 2. généralités 0 commentaires il y aura toujours plusieurs façons de lire un livre, plusieurs degrés de lecture en fonction de la curiosité, du temps et de l’esprit tortueux du lecteur. contient donc une multitude de sous-entendus à chercher pour le plaisir de l’analyse ou à laisser passer si cet ouvrage n’est lu que pour la distraction de l’esprit. mais il est une chose qu’il faut absolument savoir en lisant ce livre. en écrivant, j’ai voulu faire apparaître un monde, ou plutôt un extrait du monde qui nous entoure. qui connaît les secrets, ou ne serait-ce que la façon de raisonner, de tous les gens qu’il côtoie ? personne. qui apprécie, ou déteste, chaque être, chacune de ses connaissances ? personne. il y a toujours des gens qui suscitent notre indifférence. c’est pourquoi, dans ce livre, j’ai choisi de laisser quelques secrets enfouis, quelques conversations secrètes, quelques personnages incolores, inodores et insipides. non pas parce qu’ils ont été négligés, mais justement par souci de réalisme. j’avais envie que le lecteur constitue un personnage de plus qui suivrait l’action telle qu’elle pourrait se produire dans la vie, qu’il en apprenne peu à peu sur certains personnages mais qu’il en ignore d’autres. cependant, le lecteur constituera ici une sorte de personnage-fantôme capable de retourner dans le passé auprès des protagonistes du livre. il ne faut pas oublier que lorsqu’une personne passe du temps à en apprendre sur quelqu’un, elle en perd pour mieux connaître un autre être, probablement moins important à ses yeux. en ce qui concerne le côté temporel, il faut aborder deux facettes du problème : tout d’abord la durée de cet extrait de vies et ensuite le rythme et la progression du récit. le but de ce livre étant avant tout de se distraire, il n’était pas question d’écrire une biographie, trop centrée sur un personnage. en lisant ce livre, vous verrez d’ailleurs qu’aucun personnage n’est réellement le héros de cet ouvrage. en effet, on peut en discerner au moins trois. cependant, chacun a un rôle prépondérant dans un passage, un domaine, de la même manière que chacun est bon dans son domaine et apporte ses connaissances aux autres pour aider à résoudre une partie d’un problème. qui peut oser dire qu’il sait tout sur tout ? pourtant un héros peut se sortir seul de toutes les situations. aucun de mes personnages ne le peut car je n’ai jamais vu une personne capable de cela. peut-être en découvrirais-je un jour, à ce moment là je devrais certainement revoir mon point de vue sur mes personnages… en ce qui concerne le rythme et la progression du récit, on peut séparer le récit suivant en deux ou trois temps. ils peuvent être divisés grâce à des éléments marquants, que j’aurais presque envie de qualifier de « chocs ». on peut rapprocher cela à la vie d’une personne qui mûrirait peu à peu et ne passerait réellement d’un stade à l’autre que par de violentes révélations sur le monde qui l’entoure. il faut donc éviter de déduire une trop grande innocence dans les premières pages et de voir des faits invraisemblables liés à des idées paranoïaques dans les dernières. pour ceux qui douteraient que la vie se passe ainsi, soit je vous plaindrais d’être aveugle face à la réalité du monde, et si vous êtes adulte, cherchez, il y a des sous-entendus pour vous ! soit si à l’inverse vous doutez de l’innocence du départ, êtes-vous sûr d’avoir été enfant ? en tout cas, vous savez à quoi ressemble le monde réel, et ce ne peut être qu’un avantage, qu’une qualité. oui, ce livre commence très blanc et finit dans un noir plutôt profond. mais lorsqu’un ami y a trouvé un énorme défaut, je me suis tue et ai médité. certes mon prologue a été écrit tôt et ni l’histoire, ni le style n’ont été remaniés depuis car, selon moi, je tenais là une réussite, mais avais-je réellement écris ce texte si blanc ? non ! il contient aussi de l’humour, de l’ironie, un certain nombre de sous-entendus et surtout un quiproquo que l’enfant innocent ne peut pas comprendre. on m’a aussi critiqué pour les rapports compliqués, incompréhensibles qu’entretiennent certains personnages. pourtant, tout est logique. n’avez-vous jamais rencontré de gens ambigus ou dont les rapports semblent étranges ? je ressens mon livre comme une œuvre pour laquelle chaque personne peut y voir au moins deux histoires différentes et où quand deux personnes en parlent, elles puissent se dire très naturellement « oui, mais moi je n’avais pas vu cela ainsi. ». et vous, comment le verrez-vous ? tous les clins d’oeil et sous-entendus de la 2ème partie ! publié 10 avril 2010 dans 5. deuxième partie 0 commentaires chapitre 11 : les envahisseurs débarquent… page 108 : on remarque qu’entre une possible vérité non-vérifiée et un mensonge, c’est le mensonge qui paraît le plus aisé à croire, le plus vraissemblable. de plus, alors que le mensonge apporte quelque chose de positif à l’expédition, la vérité peut, elle, dégrader les acquis. page 113 : la réplique d’hinda quant au fait de demander la main d’une dame avant de la lui prendre est bien évidemment liée au mariage. les dires d’hinda n’ont rien de fondamentalement méchant. ce n’est que de l’ironie et un rôle qu’elle joue. page 119 : on notera que mathieu considère alicia o’connor comme une dame et non simplement une femme. je vous conseille de relire ce chapitre à la lumière du reste de l’histoire. vous pourriez y voir d’autres allusions que je ne peux pas encore vous révéler, notamment dans les dires d’alicia. chapitre 12 : l’énigme incomplète page 123 : il apparaît assez clairement que la lettre fait penser à celle des pilleurs de la première fouille, surtout dans l’esprit de nicolas. page 130-131 : l’avertissement concernant les pièges et la ruse concerne tout autant nicolas que le lecteur. on peut notamment le voir par la phrase « mais ne soyez pas dupes ! » qui a également une valeur générale. page 132 : etant donné le premier morceau de l’énigme, on peut en déduire que la formule « déte
lemysteredulapislazuli.unblog.fr rapport :
Visitez le site